Information som läcker via AI
Information kan läcka via AI-verktyg, och OWASP listar det som en av de tio största riskerna. Fyra frågor visar vad bolaget kan påverka.
Tema
Data är guld, och säkerhet är försäkringen. Många organisationer prioriterar hastighet före säkerhet. Det är både en affärsrisk och en förbigången möjlighet att bygga förtroende.
Information kan läcka via AI-verktyg, och OWASP listar det som en av de tio största riskerna. Fyra frågor visar vad bolaget kan påverka.
AI-verktyg kan hänvisa till lagrum som inte finns och skriva det lika säkert som resten. Ledningen kan bestämma vem som kontrollerar innan texten används.
Utan skrivna riktlinjer avgör varje medarbetare själv vilken information som hamnar i ett AI-verktyg. Fem beslut gör riktlinjerna användbara.
Hos Anthropic gäller andra villkor för träning på det ni skriver om medarbetaren använder ett privat konto än om bolaget har ett företagsavtal.
Microsoft 365 Copilot följer de behörigheter som redan finns. Då sätter behörigheterna gränsen för vad en fråga kan visa, även gamla och för vida delningar.
En företagshemlighet förutsätter att bolaget vidtagit rimliga åtgärder för att hemlighålla den. Det påverkar hur bolaget bör se på data i AI-verktyg.
De flesta chefer vet inte säkert vilken riskkategori deras AI-verktyg hamnar i. Fyra raka frågor räcker långt för att ta reda på det.
Ett medelbetyg på 57 av 100 i AI-mognad säger inget om var just ert bolag ligger. Fem konkreta frågor gör det möjligt att själva sätta ett eget betyg.
AI-Kompassen tar 21 frågor om sju mönster och ger er en samlad nivå och en nedbrytning per mönster med konkreta råd.
Gör AI-Kompassen